Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/2084 K.2019/6960

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 50/1-c maddesi gereğince 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirine çevrilmesine dair Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarihli ve 2011/337 esas, 2012/462” kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03/04/2019 gün ve 94660652-105-21-2867-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/04/2019 gün ve 2019/37547 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre;

1-)Suça sürüklenen çocuğun fiziksel, zihinsel, duygusal, sosyal ve moral gelişim özelliklerinin tespiti açısından bizzat dinlenmesi gerekirken, ağabeyi ... ile görüşülerek düzenlenen 13/10/2011 tarihli sosyal inceleme raporunun Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/3 ve 21/1. maddelerinde belirtilen usule uygun olmadan tanzim edilerek hükme esas alınmasında,

2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında her ne kadar işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarının algılama yeteneğinin olup olmadığı konusunda rapor alınmış ise de epilepsi ve şizofren hastası olduğu yönündeki iddialar karşısında yargılamaya konu suçu işlerken 5237 sayılı Kanun’un 32. maddesinin (1) ve (2). fıkralarını da değerlendirecek şekilde ceza ehliyeti konusunda rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmasında,

3-)Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde dosyada yer alan diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte olay yerinde yer alan su deposu yanındaki şebeke kablolarını kesmeleri ve kestikleri kabloları alacakları esnada yakalanmaları şeklinde gerçekleşen somut olayda, suça sürüklenen çocukların tüm aşamalardaki beyanları ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uygulanmandan fazla ceza tayin edilmesinde,

4-)Yukarıda belirtildiği şeklide gerçekleşen somut olayda suça sürüklenen çocuğun kesmek suretiyle almaya kalkıştığı kabloların miktar ve değeri dikkate alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı hususunun kararda tartışılmamasında, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ