KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/2157 E., 2019/12368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin denize girmek için gittiği plajda bıraktığı cep telefonunu çalmış olduğunun anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde yer alan suçu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, 25.08.2014 yerine hatalı olarak 27.08.2014 olarak gösterilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/2157, K. 2019/12368, 12 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama