Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/2201 K.2019/10531

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; yabancı uyruklu olan müştekinin olay günü kaldığı ....

Oteline gitmek üzere sanığın sevk ve idaresindeki .... plakalı ticari taksiye yolcu olarak bindiği ve otelinin önünde sanığın kendisinden 79 TL taksi ücreti istemesi üzerine mesafenin kısa olduğunu, bu ücretin fazla olduğunu belirttiği ancak sanığın, ücret bu ödeyeceksin şeklinde söylemesi üzerine cebinden tomar halinde 4.000 TL olduğunu belirttiği parayı çıkarttığı,bu sırada sanığın ön koltukta oturan müştekinin elinden parayı zorla almaya çalıştığı ancak müştekinin direnmesine rağmen müştekinin elinden zorla parayı alarak araçtan iterek olay yerinden hızla uzaklaştığı,

müştekinin yaptığı kontrolde 2.100 TL parasının eksik olduğunu tespit ettiği, aynı gün akşam saatlerinde sanığın yakalandığı ve üzerinde 1.175 TL para çıktığı, ayrıca 600 TL değerinde iddaa kuponu bulunduğu anlaşılan olayda; sanığın üzerine atılı yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;