Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/2302 K.2019/11808

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Dairemiz tarafından bozulan ilk hükümde sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle açıklanmasına karar verilen hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması suretiyle CMUK'un 326/son fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ertelemeye yer olmadığına ilişkin bölümün çıkarılarak,