KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/2495 E., 2019/9583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
- Hükümler
- Uyarlama talebinin reddi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2018 tarihli ek kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlünün uyarlama talebinin reddine karar verildiği, ek kararın hükümlünün, başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine aykırı şekilde kendisine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 25.04.2018 tarihinde hükümlüye yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve buna bağlı olarak 18.06.2018 tarihinde hükümlü tarafından yapılan temyiz isteminin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar hükümlü 16/04/2018 tarihli dilekçesi ile uyarlama talebinde bulunmuş ise de hükümlü hakkında Turgutlu 1. ASCM’nin 2005/140 Esas 2007/183 Karar sayılı kararında hükümlünün eyleminin karşılığı olan 765 sayılı Kanunun 493/1-son, 522, 81 maddesinin uygulanmasının hükümlünün aleyhine olduğu, TCK'nun 7/2. maddesi delaletiyle lehe olan 5237 sayılı Kanunun TCK m.142/1-b, 143, 116/2-4, 151/1 hükümlerin uygulandığı,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/2495, K. 2019/9583, 10 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama