Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/2561 K.2019/10256

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararda uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b. maddesi yerini 142/2-b olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün tefhim olunduğu 11/04/2019 günlü oturumda 18 yaşını doldurmuş olan sanığın duruşmasının açık yerine gizli yapılıp, CMK’nun 182. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Somut olayda, suç tarihi itibari ile müşteki Hüseyin’e ait çalınan bir adet kullanılmayan ve maddi değeri olmayan cep telefonu ve 41 TL’nin çalınması olayında değerin az olması nedeniyle tayin edilen cezalardan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince ceza verilmekten vazgeçilemeyecek ise de belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaştıktan sonra polisler tarafından durdurulduğunda, cep telefonunu ve 41 TL’nin önce kendisine ait olduğunu söylemiş ise de hemen akabinde çaldığı ikameti göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,