Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/2605 K.2019/11384

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 30/09/2015 tarihli ilamıyla onanmasına karar verilerek kesinleştiği, mahkeme tarafından işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan 19/12/2017 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı anlaşılarak hırsızlık suçuna hasren yapılan incelemede;

Sanık ve müdafinin yokluğunda verilip 30/12/2017 tarihinde sanık müdafine tebliğ edilen hükmün sanık tarafından, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 26/11/2018 tarihinde hükmü temyiz ettiğin anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz isteminin tebliğnamaye uygun olarak CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;