Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/2820 K.2019/12250

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddi, Ancak;

Olay günü kolluk görevlilerine, petrol boru hattı yakınında şarampole devrilmiş vaziyette kamyon olduğu ve kamyondan da yere petrol aktığı yönünde gelen ihbar üzerine başlatılan soruşturmada; ihbara konu kamyonun kasasında gizlenmiş vaziyette tankerin bulunduğu, tankerin vanalarının açık ve içerisindeki ham petrolün tarlaya akmış olduğunun tespit edildiği; sanığın aşamalarda olay tarihinden yaklaşık bir ay evvel kamyonu satın aldığını ve olaydan bir gün önce de açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... adlı şahsa kiraladığını savunduğu,

ancak yapılan araştırmada sanığın savunmasında belirttiği ... adlı şahsa araştırmalara rağmen ulaşılamayıp, sanığın ... adlı şahsın kullandığını belirttiği cep telefonu hattının da sahte olduğunun tespit edildiği, suça konu kamyonun kasasındaki tankerden yere akan petrolün ham, işlenmemiş olduğu, alınıp satılması işleminin yasal olmadığı dikkate alındığında, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli başka delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesinde belirtilen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması,