Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/2946 K.2019/11801

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 4 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 indirim yapıldığında 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezaları uygulanması ve devamında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi gerekiren, hesap hatası sonucu 1 yıl 18 ay şeklinde eksik ceza tayin edilmiş olması akabinde suça sürüklenen çocuk hakkında ertelenen hapis cezası hakkında 1 yıl 18 ay denetim süresine hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

1-Suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCY’nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca, suç tarihi itibarıyle işlediği iddia olunan "hırsızlık" eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin farik-mümeyyizlik raporu aldırılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,