KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/3 E., 2019/4746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Segbis vasıtası ile hükmün tefhim edildiği sanığa temyiz süresinin kararın tefhim yada tebliğinden itibaren başlayıp başlamadığı belirtilmeksizin yazılı şekilde yanıltıcı gösterilmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanığın 16.10.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde kabulü ile tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 18.12.2012 tarihinde verilen kararda TCK'nın 58.maddesinin uygulanmamış olmasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilerek sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/3, K. 2019/4746, 26 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama