Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3038 K.2019/12698

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

Kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen mağdur ...’un kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğu, CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulü gerektiği, mağdur ... vekilinin 28/05/2015 tarihli temyiz dilekçesinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören ...’un davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;