Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3106 K.2019/12024

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Olay günü gece 01:55 sıralarında müşteki ...'e ait kamyonun akülerinin bulunmadığı ihbarı ile olay yerine giden polisler 2 kişinin kamyonun yanından ayrılıp ... caddesine gittiklerinin bildirilmesi üzerine o yol güzargahında yapılan kontrolde müşteki ...'nın da kamyonunun akülerinin olmadığını tespit etmiş ve polisler olay yeri civarında yaptıkları araştırmada suça sürüklenen çocuk ... ve haklarında beraat kararı verilen diğer suça sürüklenen çocukları seyyar el arabası ile görerek yaptıkları kontrolde müşteki ...'nın kamyonundan çalınan 2 adet akü bulunmuş fakat müşteki ...'e ait akülerin bulunamadığı olayda sanığın soruşturmanın en

başından beri sadece müşteki ...'ya ait olan 2 aküden bahsettiği diğer eylem ile ilgili bir beyanı olmadığı, akünün de suça sürüklenen çocuğun el arabasında bulunamadığı, sanığın bu savunmasının aksini gösterir eylemi gerçekleştirdiğine dair başkacada herhangi bir delil bulunmadığı buna göre, sanığın müsnet suçlardan delil yetersizliği nedeniyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,

3-5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,