Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3182 K.2020/4126

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

765 Sayılı TCK’nın 521/a bendinde bedavacılık suçunun, ödeme yeteneği olmadığını bildiği halde; ücreti karşılığı hizmet veren pansiyon, otel ve han gibi geçici ikamete tahsis edilmiş yerlerde kalan, ve ödemede bulunmayan kimseler için düzenlendiği, 5237 sayılı TCK’da ise bu suçun karşılığının bulunmadığı, TCK'nın 163/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşması için otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanılması gerektiği, otel ücretini ödemeden otelden ayrılınması şeklinde gerçekleşen davaya konu olayda karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılmakla sanıkların yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüklerine karar verilmesi,