Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3341 K.2019/12743

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Temyize gelmeyen sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait işyerinin demir kapı ve demir korkulukları çaldıktan sonra el arabasına yükleyip ilerledikleri sırada aynı cadde üzerinde suça konu eşyalarla devriye yapan kolluk güçlerince tesadüfen görülerek yakalandıkları olayda; suça konu eşyaların müştekinin hakimiyet alanından çıkıp sanıkların hakimiyet alanına girmiş olduğu, dolayısıyla atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs indiriminin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2-Dosya arasında bulunan araştırma, yakalama ve üst arama tutanağına içeriğine göre; yaşı büyük sanık ...'ın şifahi beyanında suça konu eşyaları çaldıkları yeri söyleyerek henüz başvurusu bulunmayan müştekiye aynı gün iadesi sağlanmış ancak, ayrıca müştekinin suça konu eylem sebebebiyle 2.000.00 TL lik zararının olduğunu beyan etmiş olması karşısında, iadenin kısmi olduğu kabulü ile müştekiden kısmi iadeye muafakatının olup olmadığı sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,