Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3463 K.2019/14113

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açıldığı, bu suçla ilgili karar verilmediği anlaşıldığından, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içinde yerinde karar alınması olanaklı görülmüştür.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki ikrarına ve olayın görgü tanığı ...'nın anlatımlarına göre, suçun gece vakti saat 22.30 ile 00.00 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesi ile cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,