Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3497 K.2019/13813

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan davalara karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, müştekinin işyerine hırsızlık maksadıyla girip, giriş kapısının asma kilidini kırarak içerde bulanan malzemeleri çuval içine koyarak geldiği .... plakalı kamyonetine yükleyerek götürdüğü, aynı gün saat 09.00 sıralarında aynı aracıyla daha önceden tanıdığı hurdacılık yapan diğer şüpheli ....'in dükkanına yakın yerde çalıntı sözü edilen eşyaları, şüpheli ....'e satmak için gösterirken ihbar üzerine polislerce yakalandığı anlaşılmakla; sanığın kendisini kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilip eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 165/1. maddesi ile hüküm kurulması,