Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3535 K.2019/13986

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

10.02.2014 tarihinde katılan Kuruma ait 65 metre uzunluğunda 600*0,5 ebadında yeraltı döşeme kablosunun çalındığının tespit edildiği, Kurum tarafından çalınan kabloların yerine yeni kabloların döşenmesinin ardından bu sefer de 12.02.2014 tarihinde 500 metre uzunluğunda 900*0,4 ebadında yeraltı döşeme kablosunun çalındığının tespit edildiği, 12.02.2014 tarihinde aynı yerden çalınan bu kabloların 188 adedinin trafikte sanığın eşi olan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın bagajında bulunduğu, aracın bulunduğunda terk edilmiş vaziyette olduğu, aşamalarda ...’nın dinlenmediği,

sanığın savunmasında suç tarihinde Ankara’da olmadığını söyleyerek suçlamaları kabul etmediği, kolluk tarafından tutulan tutanak içeriğine göre ... ile görüşüldüğünde aracın yedek anahtarının olmadığını, ehliyetinin bulunmadığını, araç kullanmayı bilmediğini ve aracı kullanan herhangi bir kişinin olmadığını, aracın sürekli evinin bahçesinde durduğunu, gece evin önünde olduğunu, sabah kalktığında ise aracın olmadığını fark ettiğini beyan ettiğinin belirtildiği,

çevrede yapılan araştırmaya göre ise aracın sanık tarafından kullanıldığı şeklinde duyumlar alınması üzerine yeniden ... ile görüşüldüğünde eşi ile bir yıldır görüşmediğini söylediğinin belirtildiği, aracın dört aylık PTS kayıtları incelendiğinde ise aracın sahibi ...’nın yanında sanık ...’nın da görüldüğünün tespit edildiği, mahkemece dosya kapağında bulunan 04.02.2014 tarihli görüntüdeki aracı kullanan şahsın sanık olmadığı belirtilerek sanığın beraatine karar verilmiş ise de; öncelikle suç tarihlerinin 09.02.2014-10.02.2014 ve 11.02.2014-12.02.2014 tarihleri arasını kapsadığı dikkate alınarak,

sanığın eşi olan ...’nın tanık olarak beyanının alınması, aracın kim ya da kimler tarafından kullanıldığının gerektiğinde PTS kayıtları da tanığa gösterilerek tespiti.

PTS kayıtlarının tamamının sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, görüntü iyileştirme teknikleri kullanılması suretiyle suç tarihleri başta olmak üzere aracın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde tespiti; yine sanığa ait cep telefonunun HTS kayıtları istenerek suç tarihlerinde baz istasyonunun nereden sinyal aldığının araştırılmasından sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,