Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3665 K.2019/13594

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin olay günü para çekmek üzere PTT şubesine gittiğini, içeri girerken gömleğinin cebinde 1.100 TL parasının olduğunu, postahanenin içerisinin kalabalık olduğunu, içerde işlerini hallettikten sonra dışarı çıktığını, lokantaya yemeğe gittiğini, hesabı ödeyeceği zaman gömleğinin cebinde olan 1.100 TL parasının çalındığını fark ettiğini, olayla ilgili yapılan araştırmada; olay yerine ait CAM 1'in kamera görüntüleri izlendiğinde;

saat 13:32:56'da müşteki ....'un şube kapısından içeri girdiğinin sanık ... 'ın da arkasından şubeye giriş yaptığı ve müştekinin hemen ardında dolaştığı, müştekiyi takip ettiği, müşteki şahsın sol arka tarafına yanaşarak durduğu, sonrasında saat 13:33:05'de sağ elini dirsekten bükerek müştekinin sol omuz hizasına kaldırdığı ve sağ elini indirerek müştekiye doğru hamle yaptığı bilahare geri kolunu çekip arkaya dönerek kendi gömleğinin sol ön cebine bir şey koyduğunun görüldüğü, işlem yapmadan müştekinin yanından ayrıldığının anlaşıldığı,

sanık savunmasında görüntülerdeki şahsın kendisi olduğunu, cebine kendi kimliğini koyduğunu ancak atılı suçu işlemediğini savunması kendini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu ayrıca sanığın kamera görüntülerine göre, yine aynı gün saat 13:39'da başka yaşlı bir şahısa karşı da yankesicilik suretiyle hırsızlık suçuna teşebbüs ettiği, yaşlı şahsın olayı fark edip bağırması üzerine eylemini yarım bıraktığı bilahare olay yerinden uzaklaştığı, sanığın fotoğraf teşhislerinden teşhis edildiği ayrıca kendisin de tahliye olduğu 19.12.2014 tarihli celsedeki savunmasında;

saat 13:33'de müştekinin arkasında duran şahsın kendisi olduğunu kabul ettiği sonraki ifadelerde de aynı hususu teyit ettiği, son celsedeki savunmasında ise saat 13:39'da yaşlı kişinin arkasında duran şahsın kendisi olduğunu, sıra nedeniyle tartıştığını açıkça ifade ettiği anlaşılmış olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,