Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3801 K.2019/12748

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz itirazında bulunmuş ise de, verilen karar itiraza tabi olup itiraz merciince karara bağlandığından inceleme dışı bırakılmıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

2-28.03.2013 tarihli olay muhafaza altına alma ve yakalama tutanağında, suça konu eylemin 12:00 sıralarında gerçekleştiğinin yazılmış olması yine temyize gelmeyen sanık ...'in alınan beyanında suçun işlendiği zamanın bildirilmemiş olması karşısında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin gece işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden suça sürüklenen çocuklara verilen cezaların TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddeleri uyarınca artırılmasına karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kısa süreli hapis cezaları tayin edilmesine göre, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,