Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3848 K.2019/12103

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında yaş küçüklüğü nedeniyle ceza indirimi uygulanmış olmakla TCK'nın 58/5. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı dikkate alınarak sanık hakkında tekerrüre esas olabilecek daha hafif cezayı içeren Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/166-2011/300 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekliliğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerin fıkralarından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/166 esas 2011/300 karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına;