Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3942 K.2019/17477

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Müşteki ...’a yönelik hırsızlık eyleminin yargılamasının yapıldığı dosyanın mümkün ise dosyamız ile birleştirilerek görülmesi, mümkün değilse dosyanın onaylı örneğinin dosyamız içine celp edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dosyadaki soruşturma aşamasındaki evrakların aslı gibidir yapılmış fotokopi olduğu, dosyanın incelenmesinde Müşteki ...'a ait bağ evinde traktörlerin çalındığı olay yerinden sekiz adet parmak izi ile ... plakalı traktör çalındıktan sonra bulunduğunda beş adet iz tespit edilmesine rağmen parmak izlerinin akıbetlerinin dosya içinde olmadığı gibi sanığa ait parmak izleri ile mukayese ettirilip ettirilmediğinin araştırılmadığı,

3-Traktörlerin 26.12.2014 tarihinde çalınmasından sonra sanığın karakol beyanlarına göre 1. traktörün 07.01.2015 tarihinde ikinci traktörün de beş gün sonra sanığa teslim edildiğinin beyan edilmesi nedeni ile sanığın hırsızlık suçuna katılıp katılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,