Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4007 K.2020/2399

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça konu mesken hakkında 03.09.2013 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağında, harici faz ile kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlendiği, sanığın kovuşturma aşamasında, suça konu evi sattığı ve aboneliği kendi üstüne kalmış evlerden biri olabileceğini beyan ettiği, kolluk araştırması neticesinde ise suça konu meskende suç tarihinde ...'in ikamet ettiğinin belirlenmesi netitcesinde ... hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, ... hakkında dava açılmış ise yapılan bu yargılama ile birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın suç kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;