Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4352 K.2019/15132

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde işlediği Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2015 tarih, 2014/994 Esas ve 2015/149 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A/1. maddesinde düzenlenen tescilli markaların aynen ve iltibas edilmesi suretiyle kullanıldığı ürünleri satışa arz etmek suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254.

maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,