Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4437 K.2019/13824

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 indirim yapıldığında 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay hapis cezası uygulanması ve devamında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 3 yıl 14 ay şeklinde eksik ceza tayini,