Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4456 K.2019/13833

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Katılana ait depo vasfındaki yere girilerek hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ..., ...'nin beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-)Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülükleri bulunmayan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3-)Suç tarihi itibarıyla ceza ehliyeti bulunmadığı belirlenen suça sürüklenen çocuk ...'nin öncelikle üzerine yüklenen suçunun sabit olup olmadığı saptanıp, sabit olduğunun kabulü halinde CMK'nın 223/3. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip güvenlik tedbirlerine hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,

4-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği halde, çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmedilmemesi,