Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4556 K.2019/13930

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün ncelenmesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün ncelenmesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun eylemini saat 20:30 sıralarında gerçekleştirmiş olması ve UYAP kayıtlarına göre güneşin Malkara İlçesinde olay günü saat 20:30'da batmış olması ve yaz saati uygulaması dikkate alındığında, TCK'nın 6/1-e maddesine göre, eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında 4 yıl 12 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl 14 ay hapis şeklinde eksik ceza tayin edilmiş olması,