Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4593 K.2019/14614

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesin de;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesin de;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın gerçek kimliğinin Cumhuriyet Başsavcılığına 02.05.2014 tarihinde yapılan ihbar ve 13/05/2014 tarihinde yaptırılan parmak izi incelemesi sonucu ortaya çıktığı, sanık ...'ın ise 20/06/2014 tarihine kadar bütün aşamalarda ... olduğunu inkar ettiği, sonradan gerçek kimliğini açıklamasının etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilemeyeceği, gerçeğin zaten anlaşılmış olmasına göre, sanık hakkında şartları bulunmadığı halde TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,