Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4684 K.2019/11986

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında 12.08.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayacın devre dışı bırakılarak kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, alınan bilirkişi raporuna göre kaçak kullanım olduğunun belirlenmesi ve tutanak tanıklarının ifadelerinde sanığın kayıt dışı elektrik kullanımı yaptığını bildirmeleri karşısında sanık hakkında mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;

bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda hesaplanan 730.19 TL bedele ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,