Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4777 K.2019/15785

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Karar başlığında suçun niteliğinin, gerekçe kısmında ise hırsızlık suçundan uygulanan yasa maddesinin kabule uymayacak şekilde yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak görülmüştür.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde;

Dosya kapsamı ve oluşa göre; sanığın katılanın evinden çaldığı Finansbank, Teb’e ait kredi kartları ile değişik zamanlarda birden çok kez ATM’den para çektiği ve katılanın beyanına göre kredi kartlarından çekilen toplam para miktarının 2.780 TL olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 245/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca cezasında artırım yapılması ve hapis cezasının yanısıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.