Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4790 K.2019/14019

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE;

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Hırsızlık suçundan TCK’nın 62 maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan temel ceza belirlenirken yasa maddesi olarak TCK’nun 116/4. maddesi belirtilmemiş ise de hükümde “ suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu sabit görüldüğünden, eylemine uyan TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” denilmek suretiyle karar verilmiş olduğundan ve teşdit uygulanmadığına göre yasa maddesi olarak TCK’nın 116/4. maddesinin yazılmaması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.