Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4820 K.2019/13994

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

2-Müştekinin zararı olduğunu ancak tazminat talebi olmadığını beyan etmesi karşısında, pişman olup zararı gidermek istediğini beyan eden suça sürüklenen çocuk hakkında, zararı gideremese bile hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuğun yanında bir kişi daha olduğunu beyan etmesi karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,