Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4886 K.2019/16673

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada değer azlığı nedeniyle indirim yapılırken, sevk maddesi olan TCK’nın 145. maddesinin yazılmaması mahallinde düzeltilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık ...’ye ait adli sicil kaydındaki Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/935 Esas sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, koşulları oluşmadığı halde diğer hükümlülüklerin de tekerrüre esas alınması infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,