Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/501 K.2019/11443

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen mağdur ...’in kovuşturma aşamasında katılma talebi olduğu CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulü gerektiği, mağdur ...’in 02/03/2015 tarihli temyiz dilekçesinin sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

20.11.2012 günü suça konu römorkun Mazıdağı ilçesi Balpınar köyünde sanıkların evinin önünde ele geçirildiği, sanık ...’in savunmasında römorku kendisine babası sanık ...’ın aldığını beyan ettiği, sanık ...’ın savunmasında bahse konu römorku 7.000,00 TL karşılığında tanıklar ... ve ...'un huzurunda ...'ten satın aldığını beyan ettiği, ...’in soruşturma aşamasında alınan beyanında özetle;

... ile römork alış verişi yapmadığını, hayvan hırsızlığı nedeniyle ...’ı mal sahiplerine şikayet ettiği için kendisine iftira attığını beyan ettiği, tanıklar ... ve ...’ın ise ...'ın ...’ya bir miktar para verdiğine şahit olduklarını ancak bunun ne parası olduğunu bilmediklerini belirttiklerinin anlaşıldığı olayda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından;

olaydan 3 gün gibi kısa bir süre sonra römorkun sanıkların evinin önünde bulunması ve sanık ...’ın römorku ne şekilde aldığını ispatlayamaması karşısında ...'in mahkeme huzurunda dinlenerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,