KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/5225 E., 2019/16772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıt dışındaki ilamın silinme koşullarının oluştuğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilşkin ilamın ise suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği, hırsızlık suçundan her hangi bir zararın söz konusu olmadığı, sanık hakkında tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında; 231/8 de düzenlenen bir kişinin sadece bir kez HAGB'den yararlanması kuralının 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasayla getirilmiş olduğu gözetilmeden daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği şeklindeki hatalı gerekçe ile 231. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/5225, K. 2019/16772, 14 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama