Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/5314 K.2019/15911

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, sokakta bulunan müştekiye ait direksiyon kilidi ile kilitli elektrikli bisikleti çalması şeklindeki eylemi hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h. maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,

Kabule göre de;

2-Suç tarihinin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra olduğu ve suç tarihi itibariyle18.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki alt sınır 3 yıl hapis cezası olduğu halde temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,