Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/5409 K.2019/18116

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde hükmü temyiz etmeyen arkadaşı ... ile birlikte kiraladığı araçla saat 23:30 sularında müşteki tarafından işletilmekte olan akaryakıt istasyonuna gittikleri, aracı önce yıkama bölümüne çektikleri, sanığın daha önceden tanıdığı pompacı olarak görev yapan arkadaşlarının yanına giderek bir süre sohbet ettiği, bir ara dışarı çıkarak telefonla görüştüğü sonra güvenlik kamerası görüntüsünden çıktığı, bir süre sonra görüntüye tekrar girdiği,

sanığın pompacılarla konuştuğu sırada arkadaşı ...'ın tuvaletler kısmından market bölümüne geçerek elindeki tornavida ile kasayı açıp parayı aldığı ve dışarı çıktığı, sanık ile birlikte istasyondan ayrıldıkları olayda, müştekinin olayın ertesi günü yıkama bölümündeki makinenin ve market kasasının zorla açılarak içerlerinden toplam 558 TL paranın alındığını farkedip şikayetçi olduğu,

izlenen güvenlik kamerası görüntüleri neticesinde sanık ve arkadaşının yakalandığı sanığın arkadaşının olay yerine hırsızlık amacıyla gittiklerini beyan ederek ayrıntılı şekilde olanları anlattığı, sanığın ise suçlamayı kabul etmediği arkadaşının yaptıklarından haberi olmadığını belirtmiş ise de; olay yerine gidilen aracın birlikte kiralanması,

suç tarihinden önce aralarında husumet bulunmayan ...’ın istikrarlı beyanları, güvenlik kamerası görüntüleri, tanık ifadeleri ve sanık ile arkadaşının 22.10.2014 günü yine sanık tarafından kiralanan bir araçla ... karayolu üzerinde bulunan başka bir akaryakıt istasyonunda meydana gelen hırsızlık suçuna karıştıklarına dair tutanak birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı müsnet suçlardan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararları verilmesi