KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/5444 E., 2019/16083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ...’e sattığı araç nedeniyle doğan alacağına karşılık icra takibi başlattığı, yapılan icra takibi sırasında müştekiye ait ... plakalı aracın haczedildiği ve ... isimli şahsa yediemin sıfatıyla teslim edildiği, araç bir süre yedieminde kaldığı, ancak satış işlemleri için alacaklı olan ...'in müracaat etmemesi üzerine satışın yapılamadığı; sanık ...'in yed i emin...’yi ikna ederek onun rızası ile aracı aldığı ve kendi işyerine götürdüğü ve bu şekildeki eyleminden dolayı yed i emin ... hakkında TCK 289/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı olayda; sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 144. maddesinde yer alan hırsızlık suçunun unsurları oluşmamasına rağmen beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/5444, K. 2019/16083, 5 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama