Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/5579 K.2019/19231

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

26.06.2015 tarihli hükme yönelik olarak, o yer Cumhuriyet Savcısının 31.07.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin, adli tatil içinde sona eren temyiz süresinin 5271 sayılı CMK'nin 331/1-4. maddesi gereğince 03.09.2015 tarihine uzaması nedeniyle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın kredi kartını birden çok kez kullandığı dosya içerisindeki hesap ekstresinden anlaşılmakla, TCK 245/1 maddesi uyarınca hükmedilen cezanın TCK 43/1 maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini,