Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/5679 K.2019/14463

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Mahkemenin kabulünde de belirtildiği üzere müşteki beyanına göre olay sırasında müştekinin aracının kapısının kilitli olmadığı ve camınında bozuk olduğunun anlaşılması karşısında sanık ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Toplam 3-5 TL ve bir adet tornavidayı çalan sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı sırada uygulama ve sonuç ceza doğru olmakla birlikte TCK'nın 168/2. maddesi yerine 168/1. şeklinde yazılmış olması,

4-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi