Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/5695 K.2019/14406

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-... hakkında 15.09.2010 tarihinde düzenlenen tutana kta, sayaçsız ve abonesiz kayıt dışı elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın soruşturma aşamasında tarımsal sulama kuyusunun kendisi tarafından kullanıldığını kabul ettiği, daha sonra tanık ...'ın kuyuyu kullandığına dair beyanı üzerine sanığın beraat ettirilerek tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, ... hakkında dava açılmış ise, yapılan bu yargılama ile birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edilmesi halinde ise, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,

sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 18.059 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,