Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/5756 K.2019/17631

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın aşamalarda bildirdiği adresinden farklı olarak yanlış adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair verilen 15/02/2016 tarihli ek karar kaldırılarak ve öğrenme ile yaptığı temyiz talebi süresinde görülerek yapılan incelemede;

I-Sanıklar hakkında ''mala zarar verme'' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında ''hırsızlık'' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyada yer olan olay yeri inceleme tutanağına göre etrafa mazot kokusu yayılmasına rağmen mazot çalınmadığı, suçta kullanılan aracın kasasında bulunan petrol tanklarının boş olduğu ve herhangi bir petrol ürünü izine rastlanmadığı tespiti karşısında sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden haklarında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uygulanmaksızın yazılı şekilde fazla ceza tayini,