Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/5854 K.2019/17176

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamında yer alan görgü tespit tutanağına göre depo kapağının açık olduğu ve mazotun yere aktığının tespit edilmiş olması karşısında eylemin tamamlanmış olduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilerek eksik ceza tayini,

2-Soruşturma aşamasında müşteki tarafından zararın sanık tarafından karşılandığı ve hiçbir zararının kalmadığını beyan etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,