Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/5862 K.2019/17238

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün sanık müdafiinin itirazı üzerine Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırılması ve temyizin hırsızlık suçuna yönelik olması sebebiyle sadece bu suça yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde olay yerine yakın bir parkta oturdukları sırada şüphe üzerine ihbar edilen sanık ve arkadaşlarının oturdukları parka giden polislerin yanlarındaki oto teybinin kime ait olduğunu nereden aldıklarını sorduklarında, sanığın suç arkadaşının hırsızlık suçunu kabul ederek oto teybini çaldıkları aracı göstermek suretiyle oto teybinin henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağladıkları gözetilerek iadenin kısmi olması sebebiyle müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sanık hakkında TCK'nın 168/2-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,