Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/6096 K.2019/14146

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulup kurulan hüküm seçenek yaptırıma çevrildiği sırada seçenek yaptırımın süresinin infazda tereddüde sebep olacak şekilde ''en az iki yıl '' olarak belirlenmesi,

2-Yargılama giderlerinden suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu miktar kadar sorumlu tutulması yerine yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘Seçenek yaptırımın en az iki yıl olacağına ve yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak,

'' Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde seçenek yaptırım süresinin 2 yıl olarak uygulanmasına ve yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan payı oranında tahsiline'' cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,