Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/6184 K.2019/12595

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Uyap kayıtlarının incelenmesinde hükmün açıklanmasına esas ihbara konu suç hakkında Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/908 Esas 2014/712 Karar sayılı 14.02.2017 tarihli ek kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında anılan hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

On sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii huzurunda savunması alınarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlendiğinden bahisle yapılan yargılamada on sekiz yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğa hükmün tefhim edildiği buna karşılık süresi içerisinde temyiz dilekçesi sunulmadığı 13.08.2015 günü kararın tebliğ edildiği müdafiinin aynı tarihte hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan yargılamanın yeni bir yargılama olmayıp önceki yargılamanın devamı olması,

suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını doldurması ile zorunlu müdafiilik görevinin kendiliğinden sona ermemesi ve suça sürüklenen çocuğun ihbar sonrası alınan savunmasında zorunlu müdafiine karşı bir itirazının bulunmaması karşısında zorunlu müdafiinin görevinin devam ettiği buna karşılık temyiz süresinin hükmün on sekiz yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğa tefhim tarihi itibariyle başlayacağı gözetildiğinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından,