Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/6450 K.2019/16924

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği ve kan örneklerinin olay yerinde ne şekilde çıktığını bilmediğini beyan ettiği, olay yeri inceleme ekibince yapılan incelemede olay yerindeki kan lekelerinden elde edilen genotipin DNA veri bankasında kayıtlı sanığa ait kan örneğinden elde edilen genotip ile uyumlu olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın kan örneği alınarak, olay yerinden elde edilen kan lekeleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak sanığa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

A-Sanık hakkında doğrudan TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken önce TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

B-TCK'nın 54. maddesinin müsadereye ilişkin olması karşısında, adli emanetin 2014/3343 esas sırasında kayıtlı şüpheli lekelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

C-Mağdur için atanan tercüman bilirkişi ücretinin sanığa yükletilmesi suretiyle CMK'nın 324/5. maddesine aykırı davranılması,