Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/65 K.2019/3498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ...'in kesintisiz takip sonucu yakalanmadıkları gibi suça konu 600 TL paranın da ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemi tamamlandığı halde, hakkında hükmolunan cezadan TCK 35. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 06.03.2008 tarih ve 2005/3310 Esas, 2008/281 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-b, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hesap hatası yapılarak 6 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 3 yıl denetim süresi öngörüldüğü,

daha sonra suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde 142/2-b, 35/2, 31/3 ve 62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,