Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/6557 K.2019/17408

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu olayda sanığın 50-70 Tl değerli telefon çaldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanığın çalıştığı kargo müdürünün olaydan haber olup sanığa üzerini boşaltmasını söyleyip telefonun bu şekilde ele geçirilmesi karşısında şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması,