Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/6779 K.2019/18064

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdura ait motosikletin çalındıktan yaklaşık bir ay sonra sanıkta ele geçirildiği, sanığın söz konusu motosikleti yaklaşık 10 gün önce tanımadığı bir şahıstan satın aldığını söylediği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça konu motosikleti sanığın çaldığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilememişse de üzerinde plakası olmayan ve motosiklet üzerindeki belgelerden mağdura ait olduğu belli olan motosikleti satın alan sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

Kabule göre de,

Sanık hakkında beraat hükmü kurulurken uygulama maddesinin gösterilmemesi,