Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/6945 K.2019/13578

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Okulun bahçesindeki muslukları çalan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuğun 23.12.2011 tarihli sorguda alınan savunmasında; okulun bahçesinden saat 20.30'da, ...'a ait evden ise 19.30 sıralarında hırsızlık yaptığını beyan etmesi karşısında, suçların gece vakti işlendiğinin ve dolayısıyla zamanaşımının henüz dolmadığının kabulü ile yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçların gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 143, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, suça konu muslukların değeri göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılabileceği gibi suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilebileceğinin de düşünülmemesi,

3-...'a ait evin boş olduğunun anlaşılması karşısında, evin apartman içinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre konut dokunulmazlığını ihlal suçunun şartlarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,